五品中文网

手机浏览器扫描二维码访问

（第3页）

嗟夫淫巧之技，何利于民生，何利于社稷！

又越于书院内设一堂，谓之辩所，臣尝听之，大骇！

原以为论之孔孟，研之诗书，然实诟陷国策，谗毁宰冢，则治策之诏未行必先非其是，权司之职待议然尽谤其身，于之新法，持之尤力。

陛下锐毅进取，行富国之政，然于院中儒生目尔，竟是掠民之举，甚者，迳走于外，导他生员之盲从，蜚流市井，目新法为洪兽，致圣上威信荡然，臣深患之。

此之一概，皆越知之而不止，罪也。

此，臣固请陛下力加废禁，诸私学有为效者，或废或改，皆应严厉，而官宦大夫有庇护者，申饬再三而不改，亦当罪之。

……”

御史的名字被朱笔涂掉，显然是皇帝故意保护御史的所为。

冯京越读越心惊，读完之后，小心递给文彦博，文彦博却一边读一边点头，显然是颇以为然。

传到叶祖洽时，叶祖洽脸色沉重，默默不敢出声。

三个人心里都雪亮，这一篇奏章，哪里是什么“言事书”

，根本就是弹劾石越创立私学，不讲孔孟之道而讲奇技淫巧之说，又设辩论堂诽议朝政，真是一波未平，一波又起。

良久，冯京才说道：“陛下，臣以为这份奏折所议有失偏颇，石越是治《论语》的名家，若以白水潭学院而论，程颢、程颐、孙觉、甚至叶状元，哪一个不讲经典习诵圣人之术的？至于辩论堂议论新法之事，此臣所不知。

若确有其事，当召石越训诫，令其纠正。”

文彦博却道：“虽是有失偏颇，然臣以为说得却是正理。

格物院根本可以废除，学生不治经义，成何体统。

若礼义廉耻，全然不知，此等人于国何用？”

叶沮洽在心里把这奏章咀嚼了半天，突然想明白过来，不禁微笑道：“臣以为写这份奏章的人不过是个迂腐君子。”

赵顼问道：“状元公何出此言？”

“石越七书行世，本就有格物之说，士大夫皆不以为怪也。

盖上古之时，此等事皆可立于王官之学，并非贱役也，便是孔子，亦倡六艺之说，王丞相亦尝著文说学者贵全经，即是以为学者当无所不知，无所不学。

臣在白水潭执教，尝闻石越言，儒学者，内则修身养性，外则经邦治国；格物者，达者格物致知，可通六合，次之者亦可有利于民生，经世济用，非无用之学也。

儒学可为之体，格物可为之用，有识之士，二者不可以或缺。

此等见识，实有与王丞相不谋而合者。

诵读经书，不知世务，只可谓之学究，这种人于国家朝廷何用？古之学者，天文地理，诸子百家，虽极微极远之事，亦莫不求知，今之小儒，气象不及于此也。”

叶祖洽这番话用王安石的主争做辩论，强调石越和王安石许多见识上的共同点，虽然说得赵顼点头称是，却未免百密一疏，不自觉的把文彦博给得罪了。

这不是当着面骂文彦博是“小儒”

吗？猛然醒悟过来的叶祖洽，在心里狠狠地批了自己一个嘴巴。

他这辈子，最不想做的事情，就是无缘无故得罪哪个朝廷重臣。

今天却一不小心开罪了个文彦博，实在让人懊恼。

但这时也没有办法了，只好继续说道：“至于辩论堂之设，臣以为并无不妥，石越曾言‘真理越辩越明’，在历史上，汉代就有盐铁会议，贤良方正与丞相御史大夫辩论朝政得失；又有石渠阁会议，聚集天下俊杰辩论经义，以明得失，这都是后世所赞许的事情。

学校者，本是为国家储存人材的地方，学生关心天下大事，以天下以己任，这样的学生才能成为国家未来的栋梁。

他们于国家大事有所见解，于经义或有不同的理解，齐集一处，辩明得失，这是培养人材的好办法。

皇上与王丞相都希望学校培养出来的人材是秀才而不是学究，如果让学生们两耳不闻窗外之事，皓首穷经，这样的人岂不就是学究？至于说他们故意谤毁新法，臣却没有听说过，事实是石越对于新法多有补益才是真的。”

赵顼听叶祖洽侃侃说完，忍不住笑道：“真是近朱者赤，近墨者黑，叶状元和石越处久了，观点和语气，真是象极了石越，开口便是‘石越曾言’，闭口就是‘石越曾说’。

哈哈……”

叶祖洽细细咀嚼皇帝的这句话，揣摸着皇帝是想赞他“近朱者赤”

还是在骂他“近墨者黑”