五品中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第七十回 朝鲜君臣议辩诬麻贵二次攻蔚山（第3页）

如果真是如此，此乃叛国！

寡人必须要查清究竟是何人所为！”

柳成龙献策：“殿下，现在辩诬最为紧要，臣建议庙号一事万不可在辩诬奏文中提及。

臣猜想丁应泰已将《海东纪略》呈交礼部及宫中，所以现在必须马上搜集《海东纪略》正本一一比对商议，件件着落，以便辩诬时从容应对。

另外应多命能文之士撰写辩诬奏文，反复斟酌从中择取。”

对此伊斗寿则有不同意见：“臣以为领相所言隐瞒庙号一事未必可行，我国庙号天朝无不知之，像《舆地胜览》、《考事撮要》等书籍流入天朝的不在少数。

丁应泰本就会将庙号一事大做文章，皇上陛下与天朝百官岂会不知，若故意隐瞒不答，丁应泰必定会认为我们无辞以对，不如据实回奏。

而领相其余所言臣无异议。”

朝鲜君臣达成一致，下令全国能文之士呈交奏文以供择选。

最终李昖选定了工曹参判李廷龟所写奏文。

奏文选定之后朝鲜开始商议辩诬使人选，李昖希望柳成龙担任辩诬使，柳成龙不愿，转而推荐李恒福为陈奏正使，工曹参判李廷龟为副使，司艺黄汝一为书状官组织使团准备入京辩诬斡旋。

李昖召见李恒福及李廷龟进行相关问答？李廷龟答道：“臣以为在交通倭贼、献纳互市、招倭复地、自作自受一项上，必须申明朝鲜对倭国的立场及态度。

倭国一直为朝鲜边患，因此才有己亥东征。

朝鲜一直视倭国为连夷狄也不如的禽兽之国，只不过为生灵而计当年才与之互市通使，通使的目的也是为了探听倭国情报而时刻准备消除倭患。

对此臣将坚持到底。”

李恒福陈奏：“其次则应辩明三浦倭户的由来，设立倭馆之后仅为方便双方贸易及捕鱼，而倭户的行为当时是在严格管制之下进行。

且在平定三浦倭乱之后，三浦已无倭户居住，这已是近百年前的事了，朝鲜怎会招倭同犯天朝？由此可见丁应泰在此事上仅以些许文字而不顾历史实为蓄意污蔑。”

李廷龟再奏：“有关年号之事，臣以为应当先解释申叔舟大人所作《海东纪略》之由来，并尽力淡化申叔舟大人及此书在朝鲜的地位，将此书定为不过一异国奇闻仅供参考而已。

臣观《春秋》之中对年号也是如此注释，因此臣将援引《春秋》为体例说明小书天朝年号仅为注释需要，否则怎会在序文后以成化年号纪年？同时再痛斥倭国不奉天朝，自命天皇，敢有僭号，自帝为国以抗天纪。

必能深得皇上陛下之心。”

李恒福说道：“至于书中评价天朝先代帝王之事，我们认为应称是泛论古昔待夷之道，不过是文人措语之谬事。

此书为百年前之旧籍，微琐甚矣，既不能当做官府立场也表明不了我们如今的态度。”

李廷龟再说道：“称祖一事并非为朝鲜故意为之，而是自新罗、高丽以来延续至今的错误。

此为无知妄作之罪，以此受罪万死不辞，但若以此弹劾朝鲜妄僭则不合情理。

我们应向皇上陛下回顾朝鲜自开国以来从上到下的尊奉行为。”

李昖欣慰不已：“正该如此，正如你奏文中所写，朝鲜孩童才辩一语便知天朝、未解只字先习正朔、各样文书、公私简牍皆奉年号、习为恒式。”

李廷龟说道：“殿下英明，我们不仅要驳斥丁应泰所有不实之词，还应指斥丁应泰混淆是非，接连上疏牵连东征将官，贻误军机，反弹劾其误国误民误君之罪。

最终证明朝鲜将世代恭顺永为屏藩。”

李昖大喜，诏令使团再反复斟酌文字，不得有任何闪失，择期出发。

十月麻贵领兵两万两千再次包围蔚山，另分兵八千绕道西南至东莱一带设伏，用于防备敌援。

期间雨多晴少，道路泥泞，明军火炮性能发挥不佳，气候情况与第一次蔚山之战时大致相同。

麻贵号令全军批次攻城，此次明军与上次蔚山之战不同，大量火炮已经运至，虽然在阴雨情况下时有熄火，但对守城的日军已有较大震慑，双方激战多日，明军猛攻蔚山，加藤清正在此战中依然采取不与明军野战，死守城池的战法，明军一时间未能迅速攻破蔚山。

日军自上次战后将城防修筑更为坚固，城外三里之内皆有长围多重外栅，日军火绳枪火力依旧密集，每次明军突进，日军弹丸如雨，明军难以靠近。